孙权偷袭关羽***刘备为什么不及时救援
占领益州之后，必须占领益州的门户汉中，益州战略上才能比较安全。而在刘备进攻益州的时候，曹操也在进攻关中，接着就进攻了汉中的张鲁。刘备占领益州的时候，曹操也占领了汉中。所以，占领益州之后，汉中之战马上就开始了。
《资治通鉴卷六十七建安二十年》
张鲁之走巴中也，黄权言于刘备曰："若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。"备乃以权为护军，率诸将迎鲁；鲁已降，权遂击朴胡、杜?C、任约，破之。魏公操使张?督诸军徇三巴，欲徙其民于汉中，进军宕渠。刘备使巴西太守张飞与?相拒，五十馀日，飞袭击?，大破之。?走还南郑，备亦还成都。
这只是试探性的进攻，互有攻守，各有胜败，并没有分出胜负。但刘备对汉中的战略地位的认识是非常清楚的，志在必得。但益州刚平定，所以这次试探性进攻之后，刘备没有继续大举进攻，而是回到成都休整军队。建安二十一年，刘备在**劝说下，再次率军大举出兵，进攻汉中。
《资治通鉴卷六十八建安二十二年》
**说刘备曰："曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张?屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、?才略，不胜国之将帅，举众往讨，必可克之。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室；中可以蚕食雍、凉，广拓境土；下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。"备善其策，乃率诸将进兵汉中，遣张飞、马超、吴兰等屯下辨。魏王操遣都护将军曹洪拒之。
这次仍然是互有攻守，互有胜败，但战略形势是曹洪率魏军防御，刘备率蜀军主动进攻，刘备此次出征的意图很显然是必须拿下汉中，把益州的门户控制在自己手里。
《资治通鉴卷六十八建安二十三年》
刘备屯阳平关，夏侯渊、张?、徐晃等与之相拒。备遣其将陈式等绝马鸣阁道，徐晃击破之。张?屯广石，备攻之不能克，急书发益州兵。诸葛亮以问从事犍为杨洪，洪曰："汉中，益州咽喉，存亡之机会，若无汉中，则无蜀矣。此家门之祸也，发兵何疑！"
刘备在前方进攻不利，遇到困难，要求益州增兵，诸葛亮问杨洪，杨洪给的意见也是非常清楚的。这就是说，无论是黄权、**还是杨洪，都很清楚汉中之于益州的重要性，所以必须要拿下汉中。
到建安二十四年，刘备终于取得突破性的进展，在定军山击败并斩杀了魏军大将夏侯渊，还有曹魏任命的益州刺史赵?。魏军在受到严重挫败之后，被迫退守阳平关，张?收拾残部，和刘备隔汉水对峙。
当年三月，曹操自帅大军出斜谷，想夺回汉中，但未能成功。加上雨季来临，曹军后勤补给困难，不得不在五月退回关中，从而彻底失去了汉中的控制权。七月，刘备就在汉中筑坛称王，是为汉中王。
早在之前一年，也就是建安二十三年十月，宛城发生侯音之叛，勾结关羽。虽然曹仁很快就平定了侯音叛乱，但关羽仍然在建安二十四年夏天率军北伐，围襄阳，困樊城。八月，关羽又借着汛期汉水暴涨，擒于禁，斩庞德，威震华夏。
曹操十月才从长安回到洛阳，本来想亲自率军解襄阳和樊城之围，被司马懿和蒋济劝阻。孙权本来亲自率军围攻合肥，策应刘备在汉中、关羽在襄阳的军事行动，但这时候看到刘备已经占领汉中，关羽在襄樊进展顺利，只有他自己在合肥吃了败仗，所以才主动和曹操勾结，偷袭荆州，擒斩关羽，背弃了孙刘联盟。
这是一个连贯的过程，刘备在汉中的战役刚结束，并派孟达和刘封占领了上庸，关羽就已经北伐了。汉中是割据益州必须占据的地方，黄权、**、杨洪清楚，刘备、诸葛亮清楚，关羽当然也清楚。
所以，刘备在汉中、关羽在襄樊、孙权在合肥，这是一个相互策应的整体行动，但最终却因为孙权主动背盟，只取得了刘备占领汉中的结果，关羽在襄樊的行动也功败垂成，而且最后被孙权所杀。
总体来说，就是刘备才在为益州扎紧篱笆，还没有来得及全盘调整蜀汉的战略规划和军事力量部署，关羽就已经被孙权偷袭，失去了荆州。这不是刘备肯不肯的问题，而是他压根没来得及有这个时间。
而在之前的建安二十年，刘备刚平定益州，孙权就派吕蒙率军二万夺取长沙、桂阳、零陵三郡，刘备就亲自率军进驻公安，让关羽率军进驻益阳，是准备拉开架势大打的。后来因为听到曹操将要进攻汉中的消息，刘备怕益州有失，才被迫与孙权讲和，同意以湘水为界，划分三郡，自己又紧急率军前往汉中。
《资治通鉴卷六十七建安十九年》
权大怒，遣吕蒙督兵二万以取三郡。蒙移书长沙、桂阳，皆望风归服，惟零陵太守郝普城守不降。刘备闻之，自蜀亲至公安，遣关羽争三郡。孙权进住陆口，为诸军节度；使鲁肃将万人屯曾阳以拒羽；飞书召吕蒙，使舍零陵急还助肃。
会闻魏公操将攻汉中，刘备惧失益州，使使求和于权。权令诸葛瑾报命，更寻盟好。遂分荆州，以湘水为界；长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。
蜀汉帝国被灭前,为什么孟获的部队不来救援
诸葛亮征南中地区，收服蛮王孟获，七擒七纵的故事家喻户晓，打仗不是目的，收服人心才是王道，为世人称道！可以这么说，南中地区的归化是为蜀汉帝国奠定了坚实的战略后方，是三国时代汉民族对外扩展的有力之举，堪比曹操北征乌环的壮举，甚至可以说是诸葛孔明事业的又一次巅峰！
但是在蜀汉帝国被邓艾偷袭，在生死存亡之际，南方部落为什么没有带兵来救？这个问题看似很奇怪，实际上则反映了客观事实，梳理一下原因有以下几点：
一、来不及
我们都知道，蜀国是被邓艾率一支奇兵，偷渡阴平八百里而成功击败的。说是击败，不如说是主动投降。当时蜀汉的精锐部队都由姜维部署在剑门关一线抵挡魏国。蜀汉帝国到了后期实力最弱，仅有的家当都部署在边境上，内部十分空虚，面对邓艾的神兵天降，心理震慑是巨大的。兵贵神速，此时若征调姜维部南下已经来不及。成都为平原地形，无险可守，姜维南下打不打得赢不说，成都基本守不住。这样的条件下，南部蛮族即使得到信息愿意派兵驰援，从集结到车发在行军到成都，没有半年是不能的。因为南中地区不比成都平原，地形险恶，道路崎岖，姜维南下都来不及，更别提孟获北上了。
二、叫不动
的确，诸葛亮七擒孟获，在心理上收服了人心，一定程度上有利于民族融合。但是这样的个人行为，在千百年来形成的习惯面前还是微不足道的。南中地区，既成都平原往南，长江以南的广大地区。在那个时代，基本属于文化经济均十分落后的未开化之地。这个地区同中原文明存在先天的隔阂，一时半会是很难消融的。诸葛亮征南中，其战略目的也仅仅是安定蜀国后方，不至于发生叛乱。想要他们派兵来援，无异于缘木求鱼。同时，蜀汉政权本来就是外来政权，南中个部落很难说对其有多少认同感。再者，诸葛孔明虽智，但此时已作古很多年，孟获本人是否还在也是问题，孟获对他的情分恐怕消失殆尽，更何况现在也不是诸葛亮当家的那个国家了。所以，召之不能是大概率事件。
三、不想召
我们知道，后主刘禅与昭烈帝刘备很大不同，他是一个安乐皇帝。国家的兴衰在他看来不是好大不了的事情。刘禅这个人也可以说有大智慧，诸葛亮去世后，刘禅果断放弃北伐的国策，而是内养民力，外修邻里。专心经营国内。对蜀国积贫积弱的情况他十分清楚，到了三国后期已经基本尚失竞争力，被另外两者之一灭国是迟早的事情。在这样的情况下，再用民力和国力去做无为的挣扎没有必要。所以，投降在刘禅的脑海中并不是一个陌生的词汇。从爱民的角度讲，刘禅投降的的确确给蜀汉子民留下了宝贵的和平发展环境，要不也没有魏晋时期富庶的蜀地。有大智慧的刘禅，在兵临城下时自然会选择妥协，而不是征召南中蛮兵负隅顽抗！
四、没有用
即使前面的分析都没有生效。蜀汉不仅征召了南中蛮兵，而且蛮兵还如期而至，那又怎么样呢？在虎狼似的魏军面前，蛮兵虽勇，恐也无济于事。当年诸葛亮征孟获，七擒七纵，就跟小孩子过家家一样，抓了放，放了抓，收放自如。两者间的实力差距不言而喻，这里面固然有诸葛亮用兵如神的作用，但是双方军队间从物质、素质到战术上的代际差异才是胜败的决定因素。区区几十年，这样的差距很难弥补，更何况这时面对的是比蜀军更强大的魏军。再者，在成都平原，蛮兵失去可以贤淑运用的地形和气候优势，惨败是必然的！所以，来了也没有用。不来才是上策。
个人观点，欢迎点赞、吐槽，如果觉得有意思，请点击关注！
